DSA, MOC és BDD, melyiket tudod megérteni?

Ma Az elektrokémiai vízkezelési technológiával kapcsolatos kutatásokról fogunk Önöknek röviden beszélni. Mit lehet megérteni a címben szereplő DSA-ról, MOC-ról és BDD-ről? Valójában három nagybetűs angol rövidítésről van szó, amelyek három különböző elektródtípust jelölnek, és egyben az elektrokémiai vízkezelési technológia ma három legnépszerűbb kutatási irányát is képviselik.

Először is, a DSA elektródát Shape Stable Anode-nak hívják, a teljes angol neve Dimensionally Stable Anodes. Ez az elektróda egy titán alapú anód, amely aktív fém-oxid bevonattal van bevonva. A gyártási módszer is nagyon egyszerű. Először keressen egy inert fémlemezt alapanyagként. A leggyakrabban használt titán fém. Tisztítsa meg a felületet savval, majd vigyen fel rá katalizátorréteget (a katalizátor hatásos komponense általában különféle nemesfém-oxidok különböző arányban. (komplett), egy réteg ecsetelése után menjen magas hőmérsékletű szinterezésre, majd ecsettel és újra égetve ezt a folyamatot megismételve egy több mikron vastag nemesfém-oxid filmréteg rakódik le a hordozó felületére Ez a film jó elektrokatalitikus aktivitással, vezetőképességgel és oxidációs ellenállással rendelkezik, kis pólustávolság, erős korrózióállóság, jó mechanikai szilárdság és feldolgozási teljesítmény, hosszú élettartam, alacsony költség és jó elektrokatalitikus teljesítmény, ami jót tesz az elektródák reakcióinak csökkentésében. az oxigénfejlődés és a klórfejlődési reakciók túlpotenciálja és az elektromos energia megtakarítása .

Ezután beszéljünk a MOC elektródáról. A MOC elektróda is egyfajta DSA elektróda. A hagyományos ruténium-iridium elektródához képest a MOC elektródát grafén anyaggal adalékolják. Megjelenés szempontjából nincs nagy különbség a MOC elektródák és a ruténium-irídium elektródák között. Az alapanyagok ugyanazok, vagy titán lemezek, vagy titán háló, és a bevonat is fekete réteg, és szinte láthatatlan a különbség. Mi a szerepe a grafén hozzáadásának?

A jelentések szerint a következő három előnye van:

1. Mivel a grafén nagy fajlagos felülettel rendelkezik, hozzáadása növelheti a katalitikus bevonat és a víz érintkezési felületét, ezáltal javítva az áramfelhasználás hatékonyságát.

2. Mivel a grafén bizonyos adszorpciós tulajdonságokkal is rendelkezik, képes feldúsítani a vízben lévő célszennyező anyagokat az anód felületére, majd az elektrolízis közvetlen oxidációját és közvetett oxidációját alkalmazza a szennyező anyagok eltávolítására.

3. Mivel a grafén jó elektromos vezetőképességgel rendelkezik, hozzáadása megfelelően csökkentheti az anód általános ellenállását, ezáltal csökkentve a hő okozta hatástalan energiafogyasztást és energiamegtakarítást.

Röviden, végső célja az élettartam meghosszabbítása, a kezelési hatás javítása, ezáltal a lemezamortizáció okozta éves üzemeltetési és karbantartási költségek csökkentése, valamint az elektrokatalitikus technológia versenyképességének növelése a piacon és más fejlett oxidációs eljárásokban. De az ár csaknem 2-3-szerese a DSA árának. A MOC elektródák ára körülbelül 2,3 W/m², ami közel kétszerese a ruténium és irídium elektródák árának. Vásárláskor figyelembe kell venni a költségeket.

A BDD elektróda teljes nevét bórral adalékolt gyémántfilm elektródának hívják. A gyémánt (valójában C) jó katalitikus tulajdonságai miatt potenciális elektródaanyaggá válik. A tiszta gyémánt azonban szigetelő, és nem vezet áramot. Ennek a hiányosságnak a kiküszöbölésére az emberek megtalálták a módját annak, hogy bór atomokat építsenek bele, és bórral adalékolt gyémántot kaptak, amely hatékonyan javíthatja a gyémánt vezető tulajdonságait, így született meg a későbbi BDD elektróda technológia.

A DSA elektródához képest a BDD elektródának jobb a kémiai stabilitása és nagyobb az oxigénfejlődési potenciálja, elektrokémiai ablaka pedig szélesebb, és több típusú szerves szennyezőanyagot képes hatékonyan lebontani. Ezért a kezelési hatás szempontjából a BDD elektródák nagy potenciállal rendelkeznek a szennyvíztisztításban, de a BDD elektródák még mindig nagyon drágák.

Valaki végzett kísérleteket. Ugyanolyan szennyvíz esetén, azonos áramsűrűség és azonos kifolyóvíz minőségi eredmények mellett a ruténium-iridium elektróda áramhatékonysága megegyezik a 20 mg/l KOI eltávolításával tonna víz per kilowattóra, míg a BDD elektród 20 mg/l KOI-t távolít el tonna vízenként kilowattóránként. Az elektromos áram 60 mg/l KOI-t képes eltávolítani, ami az előbbi háromszorosa. Ez azt jelenti, hogy az azonos tömegű KOI eltávolításához a ruténium-iridium elektród 1/3-a szükséges BDD elektródához. Tekintettel azonban arra, hogy a BDD elektróda költsége körülbelül 8-szorosa a ruténium-iridium elektróda költségének, önmagában az áramhatékonyságot tekintve, nem tudja fedezni a BDD elektródák magas költséghátrányát.

Összegezve ezt a három elektródát, akár elméleti élettartam, költség, áramhatékonyság vagy technológiai újdonság szempontjából, mindegyik DSA kisebb vagy egyenlő MOC-val, mint BDD vagy egyenlő azzal. A végső mérnöki alkalmazás szempontjából a DSA elektródák továbbra is a piac többségét foglalják el. A MOC-nak és a BDD-nek még hosszú utat kell megtennie, ha a hagyományos DSA elektródákat meg akarják előzni a piaci részesedés tekintetében.